Разработка управленческого решения

3.2

0,8

1

1.1.1

1.1.2

Приём на работу новых специалистов в области маркетинга

1

1.1.1.

0,9

1

Повышение квалификации работающего персонала

0,8

1.1.2

1

0,9

1.2.1

1.2.2

Выяснение сильных и слабых сторон конкурентов

0,8

1.2.1

1

0,8

Проведение опросов постоянных покупателей

0,8

1.2.2

0,8

1

2.1.1

2.1.2

Подготовка специалистов в области промоушен

0,8

2.1.1

0,7

1

Обеспечение легкого доступа к информации в доступной форме

0,8

2.1.2

1

0,7

2.2.1

2.2.2

Повышение квалификации рабочих

1

2.2.1

1

0,6

Использование эффекта отдачи от масштаба

0,9

2.2.2

0,6

1

3.1.1

3.1.2

Использование более дешёвого сырья

1

3.1.1

0,9

1

Внедрение новых ресурсосберегательных технологий

1

3.1.2

1

0,9

3.2.1

3.2.2

3.2.3

Выпуск продукции разной сортности

1

3.2.1

1

0,7

1

0,6

Использование различных лиственных пород

1

3.2.2

1

0,7

0,8

1

Выпуск лиственного бруса

1

3.2.3

0,6

1

1

0,8

3.4. Обоснование системы альтернативных решений

Относительная важность каждого из путей в каждой матрице предпочтений:

,

где: - относительная важность i-го пути по оценке к-го эксперта, (i,j=1,n; к=1,m);

- число, проставленное к-м экспертом в клетке матрицы предпочтений, характеризующее относительную предпочтительность i-го пути по сравнению с j-м;

- число в той же клетке матрицы, характеризующее относительную предпочтительность j-го пути по сравнению с i-м;

n –общее число путей в данной матрице предпочтений;

m – общее число экспертов, принимающих участе в обосновании решения;

i,j – соответствуют порядковому номеру пути на каждом уровне дерева целей.

Пример расчёта относительной важности путей 1, 2 и 3 по оценке 1-го эксперта:

α11=1/(1+1/0,8+1/0,7)=0,37

α21=1/(1+0,8/1+1/0,9)=0,29

α31=1/(1+0,7+0,9)=0,26

Нормирование относительной важности путей всех матриц предпочтения:

,

где: - нормальная относительная важность i-го пути по оценке к-го эксперта, (i,j=1,n; к=1,m).

Пример расчёта нормальнойотносительной важности путей 1, 2 и 3 по оценке 1-го эксперта:

α1,н1=0,37/(0,37+0,29+0,26)=0,4

α2,н1=0,29/(0,37+0,29+0,26)=0,32

α3,н1=0,26/(0,37+0,29+0,26)=0.28

Определение усреднённых по оценкам всех экспертов относительных важностей всех путей на всех уровнях дерева целей: